Web2 与 Web3 的对比
Web2 是指我们大家今天都知道的互联网版本， 一个在互联网公司掌控下提供服务来交换个人数据的互联网。 就以太坊而言，Web3 指的是在区块链上运行的去中心化应用。 这些应用允许任何人参与而不会出卖用户个人数据。
Web3 的优势
许多 Web3 开发者由于以太坊的内在去中心化而选择构建去中心化应用程序：
- 网络上的任何人都有使用服务的权限 — — 换言之，不需要许可。
- 没有人可以屏蔽您或拒绝您访问该服务。
- 付款是通过本地令牌即 ether (ETH) 构建的。
- 以太坊是图灵完备的，这意味着你可以有很多程序部署在上面。
具体比较
| Web2 | Web3 |
|---|---|
| Twitter 可以检查任何帐户或推文 | Web3 推文不可审查，因为控制已经被分散了 |
| 支付服务可能决定不允许对某些类型的工作进行支付 | Web3 付款应用程序不需要个人数据，也不能阻止付款 |
| 零工经济应用的服务器可能会停用并影响劳动者收入 | Web3 服务器不会下线——他们使用以太坊，一个由数以千计的计算机组成的去中心化网络作为他们的后端 |
这并不意味着所有服务都需要变成 dapp。 这些例子说明了 Web2 和 Web3 服务之间的主要差异。
Web3 局限性
Web3 现在有一些局限：
- 可扩展性——交易在 web3 上进度较慢，因为它们是去中心化的。 更改状态像付款一样，需要由矿工处理并在整个网络中传播。
- UX — 与 web3 应用程序互动可能需要额外的步骤、软件和学习。 这可能是应用的一个障碍。
- 成本 — 多数成功的 dapp 将其代码的很小一部分放入区块链，因为它很昂贵。
中心化与去中心化
在下表中，我们粗略列举了中心化和去中心化数字网络的优缺点。
| 中心化系统 | 去中心化系统 |
|---|---|
| 网络半径短（所有参与者都与中心化组织连接）； 信息传递快，因为是由一个拥有大量计算资源的中心化组织处理的。 | 网络上最远的参与者可能彼此相距甚远。 网络中一方的信息广播可能需要很长时间才能传达给另一方。 |
| 性能通常较高（吞吐量较高、总计算资源消耗较少）以及构建较为容易。 | 性能通常较低（吞吐量较低，总计算资源消耗较高），构建起来更为复杂。 |
| 在出现相互冲突的数据时，解决办法明确且简单：最终信任的数据来源是中心化组织。 | 解决争端需要一项协议（通常是复杂的协议）。 如果其他参与者对参与者打算同步的数据状态提出相互冲突的主张。 |
| 单点故障：恶意行为者可能能够以中心化组织为目标来破坏网络。 | 无单点故障：即使有很大比例的参与者受到攻击或下线，网络仍然可以运作。 |
| 参与者之间的协调要容易得多，由中心化组织负责。 中心化组织可以迫使网络参与者接受升级、更新协议等，阻力较小。 | 协调往往很困难，因为没有任何单一角色在网络级的决策、协议升级等方面拥有最终发言权。 在最糟糕的情况下，当对协议更改有分歧时，网络容易破裂。 |
| 中心化组织可以审查数据，可能会切断网络的某些部分与网络其他部分的交互。 | 审查制度要困难得多，因为信息有多种途径在网络上传播。 |
| 网络准入由中心化组织控制。 | 任何人都可以加入网络；没有“守门人”。 理想的情况是，参与费用非常低。 |
请注意，这些是一般模式，可能不适用于每一个网络。 此外，在现实情况下，网络集中/分散的程度取决于一系列因素；没有一个网络完全中心化或完全去中心化。
延伸阅读
- The Meaning of Decentralization Feb 6, 2017 - Vitalik Buterin
- 去中心化缘何如此重要 Feb 18, 2018 - Chris Dixon
